Análisis de la sentencia de la Corte Constitucional sobre el Marco Juridico para la Paz

Participaron en el evento doctorandos colombianos en Alemania, así como el Dr. Carlos Guillermo Castro (Profesor de la Universidad del Rosario - Colombia), y los observadores Eugenia Valenzuela y Franco Matillana (de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional). Los resultados de la discusión serán publicados en un libro, el cual será presentado a la comunidad académica el próximo mes de mayo.

Kai Ambos, catedrático de la Universidad de Göttingen y coordinador académico del Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional, y John Zuluaga (LL. M) doctorando e investigador adscrito al CEDPAL escribieron un artículo para Ámbito Jurídico, el cual se basa en las conclusiones generales del seminario.

En el mismo, establecen que la sentencia de la Corte Constitucional sobre el llamado Marco Jurídico para la Paz (MJP) resolvió la demanda planteada a las expresiones “máximos”, “cometidos de manera sistemática” y “todos los”, contenidas en el artículo 1º del Acto Legislativo 01 del 2012. La decisión es de especial relevancia, pues aborda la discusión sobre la constitucionalización de mecanismos de justicia transicional (JT), concretamente de la aplicación de criterios de selección y priorización en la judicialización de crímenes internacionales.

En una sentencia muy extensa (más de 400 págs.) y sin antecedentes en Latinoamérica, la Corte declaró la exequibilidad de las expresiones demandadas. El fallo es un aporte muy importante para la comprensión de mecanismos de JT, incluso más allá del caso colombiano. En ella, la Corte intenta plantear unas líneas de interpretación que comprometan tanto el respeto de la obligación de investigar y juzgar, como también los derechos de las víctimas y el fin de la “paz estable”.

Sin embargo, es necesario abordar algunos puntos de la sentencia que hacen difícil establecer el alcance de las expresiones demandadas y del mismo MJP.

Haga clic aquí para leer el artículo completo