Forum Dialog + im. Andrzeja Godlewskiego

Chiny mają ambicje stać się globalnym championem w produkcji „zielonych” technologii (panele słoneczne i wiatrowe, elektromobilność) i zrównoważonych rozwiązań w biznesie. Państwo przeznacza ogromne sumy na badania i innowacyjne technologie. Jednak większość patentów w sektorze energetyki
wiatrowej nie przyniosła jeszcze wysokiej jakości zastosowań.

Dla przywódców Chin zmiany klimatyczne i zniszczenia środowiska są palącymi problemami, które długofalowo mogą zagrozić nie tylko rozwoju gospodarczemu, ale także panowaniu Partii Komunistycznej. Choć rząd w Pekinie, by pobudzić koniunkturę po kryzysie pandemicznym wzmocnił czasowo sektor energetyczny oparty na paliwach kopalnych, to jednak nie zrezygnował z ambitnych celów klimatycznych. Prezydent Xi Jinping ogłosił, ze do 2060 roku Chiny staną się neutralne klimatycznie. Dziś odpowiadają za 28,5 proc. globalnej emisji CO2 i są także największym konsumentem węgla na planecie (ponad 50 proc. zużycia). Na poziomie centralnym władze zainicjowały szereg działań na rzecz ochrony klimatu i środowiska. Jednak wciąż brakuje sektorowego podejścia i lokalnych zachęt do ich wdrożenia.

Na ten temat w debacie Forum Dialog Plus będą dyskutować eksperci i politycy.

Zagadnienia do dyskusji:
➔ jak Chiny chcą przeprowadzić „zieloną” transformację w gospodarce? Jak chcą połączyć ekologię z ekonomią?
➔ jakie podatki i finansowe wsparcie państwo w 14. Planie Pięcioletnim (2021-2025) oferuje przedsiębiorcom,
którzy wdrażają technologie przyjazne środowisku?
➔ jak Chiny wykorzystują innowacje do walki ze zmianami klimatycznymi?
➔ jak przebiega proces dekarbonizacji w Chinach?

Paneliści:
➔ prof. Krzysztof Miszczak, kierownik Zakładu Bezpieczeństwa Międzynarodowego Szkoły Głównej Handlowe, radca generalny w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów (KPRM, stanowisko w służbie cywilnej od 2013 do 2020 roku
➔ Roland Freudenstein, dyrektor programowy Centrum Martensa w Brukseli
➔ David Merkle, główny specjalista od spraw chińskich, KAS- centrala Berlin
➔ dr Agnieszka McCaleb, adiunkt w Katedrze Badań Gospodarek Państw Azji Wschodniej w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie
➔ dr Michał Bogusz, główny specjalista Programu Chińskiego Ośrodka Studiów Wschodnich

Moderator:
Marcin ANTOSIEWICZ, dziennikarz, wykładowca Akademii Finansów i Biznesu Vistula

 

NOWOŚĆ (!) - Startujemy w tym roku również z podcastem. Słuchajcie nas!

Gościem Podcastu będzie Robert Góralczyk, dziennikarz, dyplomata, ekspert od Chin.
 

Debata jest otwarta dla mediów i ekspertów po uprzedniej rejestracji.
Zadaj pytanie naszym ekspertom przy rejestracji lub w czasie transmisji online.

Debata odbywa się w ramach projektu FORUM Dialog+ im. Andrzeja Godlewskiego, który jest cyklem dyskusji ekspertów o najważniejszych wyzwaniach dla Polski w Europie.
 

Zapraszamy na nasz kanał YouTube: Forum Dialog+

Granice, które w Unii Europejskiej już de facto nie istnieją nadal jednak decydują o życiu i śmierci. Pandemia pokazała, że Europa z jednolitym rynkiem jest epidemiologicznie jednym obszarem. Czy zatem powinna mieć jedną politykę zdrowotną?

Koronawirus boleśnie w świetle reflektorów odsłonił różnice między standardami, możliwościami i wydajnością systemów ochrony zdrowia 27 państw członkowskich UE.

Unijne instytucje, by uniknąć narodowych egoizmów w walce o szczepionki przeciwko Covid-19, zaproponowały mechanizm solidarnościowych i przejęły zarządzanie zakupami i dystrybucją preparatów. Za braki w dostawach spadła na nie fala krytyki. Komisja Europejska, inaczej niż rządy USA, Kanady, czy Izraela, późno zdecydowała się na zawarcie umów handlowych. W zamian wynegocjowała u sześciu producentów niższe stawki za 2,3 mld dawek i ochronę danych pacjentów. Komisja obiecuje, że do wakacji będzie możliwe zaszczepienie 70 proc. unijnej populacji. Czy wspólne zwalczanie pandemii stanie się początkiem europejskiej ochrony zdrowia?

Pandemia wirusa nie jest jedynym wyzwaniem cywilizacyjnym, które stoi przed UE. Drugim są choroby nowotworowe. W 2020 roku u około 2,7 mln Europejczyków zdiagnozowano raka, a 1,3 mln zmarło na nowotwór (w Polsce ponad 100 tys.). Ekonomiczny koszt choroby dla 27 państw szacuje się na 100 mld euro rocznie. Jeśli nic się nie zmieni, to liczba pacjentów onkologicznych do 2035 roku może wzrosnąć o jedną czwartą.

Szanse pokonania raka zależą w UE od kraju pochodzenia pacjenta. Europejczycy na wschodzie i południu kontynentu mają gorszy dostęp do nowoczesnych terapii i aparatury niż pacjenci z zachodu. Dlatego Komisja Europejska zaproponowała plan zintensyfikowania walki z rakiem w krajach UE. Zakłada on m.in. przeznaczenie 4 mld euro na finansowanie programów profilaktyki, badań naukowych i leczenia chorób onkologicznych na terytorium Wspólnoty. Pieniądze i wymiana doświadczeń ma pomóc krajom członkowskim w przebudowie narodowych systemów ochrony zdrowia.

Kwestie do dyskusji:
➔ jakiej solidarności w ochronie zdrowie mogą oczekiwać nawzajem od siebie Europejczycy?
➔ czy i jakie kompetencje w ochronie zdrowia państwa członkowskie powinny przekazać instytucjom wspólnotowym?
➔ jak państwa członkowskie mogą ze sobą bliżej współpracować w ochronie zdrowia?
➔ jak sprawdził się europejski system dystrybucji szczepionek przeciwko Covid-19?
➔ czy UE powinna wprowadzić europejski paszport zaszczepionych?
➔ jak UE może zbierać i zarządzać danymi, by wesprzeć medyków i naukowców w walce z chorobami?
➔ jak UE może wykorzystać cyfryzację i sztuczną inteligencją w ochronie zdrowia?
➔ czy unijne instytucje powinny wywierać presję/zachęcać koncerny farmaceutyczne do współpracy, jak to się stało w przypadku Sanofi i Novartis, które pomagają obecnie Biontech?
➔ jak UE może skłonić innowacyjnych przedsiębiorców, producentów i naukowców do współpracy i wymiany doświadczeń, żeby szybciej wykrywać niebezpieczne wirusy i skutecznie na nie reagować?

Paneliści:
➔ Ewa KOPACZ, wiceprzewodnicząca Parlamentu Europejskiego, była premier RP i minister zdrowia
➔ Tomasz LATOS, poseł PiS, przewodniczący Sejmowej Komisji Zdrowia
➔ Erwin RÜDDEL, poseł CDU, przewodniczący Komisji Zdrowia w Bundestagu
➔ prof. Jacek JASSEM, kierownik Katedry i Kliniki Onkologii i Radioterapii Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego, członek grupy ekspertów Mission of Cancer przy Komisji Europejskiej

Moderator:
Marcin ANTOSIEWICZ - dziennikarz, wykładowca Akademii Finansów i Biznesu Vistula

PODCAST
Gościem podcastu będzie: prof. dr hab. n. med. Macieja Kosieradzkiego kierownika Kliniki Chirurgii Ogólnej i Transplantacyjnej WUM w Szpitalu Klinicznym Dzieciątka Jezus.

Debata jest otwarta dla mediów i ekspertów po uprzedniej rejestracji.
Zadaj pytanie naszym ekspertom przy rejestracji lub w czasie transmisji online.

Debata odbywa się w ramach projektu FORUM Dialog+ im. Andrzeja Godlewskiego, który jest cyklem dyskusji ekspertów o najważniejszych wyzwaniach dla Polski w Europie.

Aleksiej Nawalny po powrocie do Rosji stał się faktycznym liderem rosyjskiej opozycji. Popularność i siłę anty-Putinowskiego ruchu buduje na własnej charyzmie i antykorupcyjnym aktywizmie. W Rosji rośnie niechęć do obecnych władz. Nie wszyscy protestujący popierają Nawalnego, ale teraz to on stał się symbolem oporu. Reżim robi wszystko, by zastraszyć manifestantów. Państwo nałożyło kary na platformy internetowe (Twitter, Google, Facebook, Telegram, TikTok), na których zamieszczane są informacje o protestach.

Prezydent Putin oprócz walki z Nawalnym musi teraz poradzić sobie także z kryzysem zdrowotnym i gospodarczym. Po aneksji Krymu zagraniczny kapitał odpływa z kraju. W 2020 roku inwestycje zagraniczne załamały się pięciokrotnie, podał Bank Rosji.

Kwestie do dyskusji:
➔ jak dalej mogą potoczyć się masowe protesty w Rosji?
➔ czy opozycja może zjednoczyć się wokół Nawalnego?
➔ jaką politykę wobec Kremla i społeczeństwa obywatelskiego w Rosji powinna prowadzić UE?
➔ jak może wyglądać współpraca UE i USA wobec Rosji?
➔ jak sytuacja gospodarcza może wpłynąć na nastroje polityczne i społeczne w Rosji?

Paneliści:
➔ Rüdiger VON FRITSCH – ambasador Niemiec w Rosji w latach 2014-2019, ambasador Niemiec w Polsce w latach 2010-2014, wiceszef niemieckiego wywiadu w latach 2004-2007
➔ prof. Agnieszka LEGUCKA – analityczka ds. Rosji programu Europa Wschodnia w Polskim Instytucie Spraw Międzynarodowych
➔ dr Maria DOMAŃSKA – główna specjalistka Zespołu Rosyjskiego Ośrodka Studiów Wschodnich
➔ Cornelius OCHMANN – dyrektor Fundacji Współpracy Polsko-Niemieckie

Moderator:
Marcin ANTOSIEWICZ - dziennikarz, wykładowca Akademii Finansów i Biznesu Vistula

PODCAST
Gościem podcastu będzie: Cornelius OCHMANN, dyrektor Fundacji Współpracy Polsko-Niemieckiej

Debata jest otwarta dla mediów i ekspertów po uprzedniej rejestracji.
Zadaj pytanie naszym ekspertom przy rejestracji lub w czasie transmisji online.

Debata odbywa się w ramach projektu FORUM Dialog+ im. Andrzeja Godlewskiego, który jest cyklem dyskusji ekspertów o najważniejszych wyzwaniach dla Polski w Europie.

Odpowiedzią UE na pandemię koronawirusa jest Instrument na rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności o wartości blisko 750 mld euro. W jego ramach Polska będzie miała do dyspozycji 58,1 mld euro na dotacje (23,9 mld euro) i pożyczki (34,2 mld euro). Czas na wykorzystanie tych pieniędzy mamy do 2026 roku. Podstawą do sięgnięcia po te pieniądze jest Krajowy Plan Odbudowy, który przygotowuje Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej.

Pieniądze z największego w historii pakietu środków na rzecz ożywienie gospodarki mają zostać przeznaczone na transformację cyfrową i energetyczną, ochronę klimatu i poprawę dostępności do systemu ochrony zdrowia. Środki nie będą pochodziły tylko z budżetów narodowych, ale także z pożyczek i źródeł własnych (podatek węglowy, opłata cyfrowa, handel emisjami, podatek od transakcji finansowych).

Kwestie do dyskusji:
➔ jak w praktyce portugalska prezydencja w UE chce zrealizować swoje hasło: „Czas na sprawiedliwą, zieloną i cyfrową odbudowę”?
➔ czy środki i priorytety z NextGenerationEU dają gwarancję na redukcję nierówności społecznych w Europie?
➔ czy polski Krajowy Plan Odbudowy daje szanse na szybkie wyjście z kryzysu?

Paneliści:
➔ Christa SCHWENG, przewodnicząca Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego
➔ Jadwiga EMILEWICZ – była minister rozwoju
➔ prof. Elżbieta MĄCZYŃSKA, prezes Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego
➔ Adam STRUZIK, PSL, marszałek Województwa Mazowieckiego

Moderator:
Marcin ANTOSIEWICZ - dziennikarz, wykładowca Akademii Finansów i Biznesu Vistula

PODCAST
Gościem podcastu jest: prof. Elżbieta Mączyńska, prezes Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego

Debata jest otwarta dla mediów i ekspertów po uprzedniej rejestracji.
Zadaj pytanie naszym ekspertom przy rejestracji lub w czasie transmisji online.

Debata odbywa się w ramach projektu FORUM Dialog+ im. Andrzeja Godlewskiego, który jest cyklem dyskusji ekspertów o najważniejszych wyzwaniach dla Polski w Europie.

(Debata eko-nomiczna: Przyszłość natury i biznesu)

2020 był rokiem katastrof klimatycznych: płonące lasy, powodzie i rekordy temperatur. Dzięki pandemii koronawirusa globalne ocieplenie na chwilę zwolniło, stanęła produkcja w fabrykach i ruch lotniczy. Jednak niszczenie bioróżnorodności trwa w najlepsze.

Rok 2021 może być wielką szansą dla ochrony klimatu. Nowa, amerykańska administracja ogłosiła, że USA, podobnie jak UE, chcą stać się neutralne klimatycznie do 2050 roku. W piątą rocznicę podpisania Porozumienia Paryskiego, w Międzynarodowy Dzień Ziemi prezydent Joe Biden zwołał szczyt klimatyczny, na który zaprosił 40 przywódców. Jego celem jest przyspieszenie działań na rzecz walki z globalnym ociepleniem, pokazanie gospodarczych korzyści wynikających z zielonej transformacji oraz zwiększenia wsparcia dla innowacyjnych technologii.

Kwestie do dyskusji:

➔ jak Europa i Ameryka mogą współpracować po powrocie USA do Porozumienia Paryskiego? I czy wspólnie nakłonią do współpracy Chiny?
➔ jak Polska i UE powinny przygotować się na COP26 w Glasgow?
➔ jak UE i USA pomagają przedsiębiorcom przeprowadzić zieloną transformację?
➔ jak Polska wykorzysta środki z Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji?

O tym, czy wyznaczone cele i podjęte środki są wystarczające, by ograniczyć szkody, wywoływane przez globalne ocieplenie klimatu będą debatować politycy i eksperci.

Paneliści:

➔ Christoph Bals dyrektor Germanwatch e.V.
➔ Prof. Marek Grela, dyplomata, ambasador RP przy UE w latach 2002-2006
➔ Ewa Sufin-Jacquemart, Prezeska zarządu Fundacji Strefa Zieleni
➔ Dr Marcin Stoczkiewicz, head of Programme Fossil Infrastructure, polskie biuro Fundacji ClientEarth Prawnicy dla Ziemi

Moderator:
Marcin ANTOSIEWICZ - dziennikarz, wykładowca Akademii Finansów i Biznesu Vistula

PODCAST
Gościem podcastu jest: dr hab. Marek Grela polski dyplomata, ekonomista, wiceminister spraw zagranicznych, ambasador RP przy Unii Europejskie

Debata jest otwarta dla mediów i ekspertów po uprzedniej rejestracji.
Rejestracja umożliwia zadanie  pytanie naszym ekspertom także czasie transmisji online.

Debata odbywa się w ramach projektu FORUM Dialog+ im. Andrzeja Godlewskiego, który jest cyklem dyskusji ekspertów o najważniejszych wyzwaniach dla Polski w Europie.

Zapraszamy na nasz kanał YouTube

Unia Europejska zainicjowała właśnie Konferencję o Przyszłości Europy, która ma otworzyć nową przestrzeń do debaty z obywatelami na poziomie europejskim, narodowym i regionalnym. Władze Unii chcą dotrzeć do “cichej większości”, by przygotować zmiany, które poprawią Wspólnotę. “Chcemy usłyszeć o czym marzą obywatele UE”, powiedziała Ursula von der Leyen, przewodnicząca Komisji Europejskiej. “UE musi bardziej słuchać własnych obywateli. To jest wyjątkowy dzień dla europejskiej demokracji”, uznał podpisanie dokumentu o powołaniu Konferencji o Przyszłości Europy przewodniczący Parlamentu Europejskiego, David Sassoli.

Konferencja ma wypracować rozwiązania w sprawie kryzysu pandemicznego, klimatycznego, transformacji cyfrowej, jak również zająć się rolą UE w świecie, polityką migracyjną, polityką bezpieczeństwa, sprawiedliwością społeczną, równością i solidarnością międzypokoleniową i praworządnością. Jaki może być więc polski wkład w wypracowanie rozwiązań w tych tematach?

Kwestie do dyskusji:

➔ jaki model wychodzenia z kryzysu Covid-19 powinna przyjąć UE?
➔ jak UE może wzmocnić swoją pozycję na arenie międzynarodowej?
➔ czy Polska jest gotowa do przejęcia większej odpowiedzialności za przyszłość UE?

Paneliści:

➔ Magda VÁŠÁRYOVÁ, ambasador Słowacji w Polsce w latach 2000-2005
➔ Roland FREUDENSTEIN, dyrektor polityczny Martens Centre


Moderator:

Marcin ANTOSIEWICZ - dziennikarz, wykładowca Akademii Finansów i Biznesu Vistula
 

PODCAST
Gościem podcastu jest Magda VÁŠÁRYOVÁ, ambasador Słowacji w Polsce w latach 2000-2005

Multilateralizm wraca. Zachód na szczytach NATO i G7 starał się pokazać demonstracyjną jedność.

Prezydent Joe Biden w odróżnieniu od swojego poprzednika Donalda Trumpa chce iść na stracie z Chinami mając po swojej stronie Europę. Czy UE opłaca się sojusz z USA? W 2020 roku Chiny stały się głównym partnerem handlowym Europy.

USA i UE reprezentują 780 mln ludzi i najsilniejsze relacje gospodarcze na świecie. Po II wojnie światowej Ameryka i Europa nadawała ton światowemu ładowi. Jednak, czy przy rosnącej roli Chin transatlantyckie partnerstwo może utrzymać swoją pozycję? I po której stronie w tej rywalizacji stanie Rosja?

Kwestie do dyskusji:

➔ czy mocarstwa są w stanie połączyć siły w walce z pandemią Covid-19, czy wykorzystają ją do umocnienia i poszerzenia własnych wpływów?
➔ czy UE i USA są w stanie prowadzić wspólną politykę wobec Chin i Rosji?
➔ jak Chiny zareagują na powrót jedności Zachodu?
➔ czy Rosja może przyłączyć się do Chin w geopolitycznej rywalizacji z Zachodem?
➔ czy przedmiotem rywalizacji mocarstw oprócz interesów militarnych i gospodarczych jest także kwestia systemu politycznego: demokracja vs. autorytaryzm?
➔ jaka jest przyszłość organizacji międzynarodowych, czy ich rola będzie nadal słabnąć, czy odzyskają swoje znaczenia jako forum uzgadniania globalnych reguł gry?

Paneliści:

➔  Bogdan KLICH, Senator RP, były Minister Obrony Narodowej (2007-2011)
➔  prof. dr hab. Krzysztof MISZCZAK, Zakład Bezpieczeństwa Międzynarodowego
➔ dr Agnieszka BRYC, Wydział Politologii i Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu
➔ Grzegorz STEC, analityk, Mercator Institute for China Studies (MERICS), Berlin

Moderator:
Marcin ANTOSIEWICZ - Akademia Finansów i Biznesu Vistula, AFiBV

PODCAST
Gościem podcastu jest prof Krzysztof MISZCZAK, Zakład Bezpieczeństwa Narodowego, SGH

Debata jest otwarta dla mediów i ekspertów po uprzedniej rejestracji.
Zadaj pytanie naszym ekspertom przy rejestracji lub w czasie transmisji online.

Debata odbywa się w ramach projektu FORUM Dialog+ im. Andrzeja Godlewskiego, który jest cyklem dyskusji ekspertów o najważniejszych wyzwaniach dla Polski w Europie.

Debatę można śledzić na naszym kanale YouTube

Takiej kampanii wyborczej Niemcy jeszcze nie widzieli. Po raz pierwszy urzędujący kanclerz nie ubiega się o reelekcję. Po 16 latach Angela Merkel pozwoliła sobie na luksus odejścia na własne życzenie.

Jeszcze trzy miesiące temu wydawało się, że starcie o schedę po Merkel rozstrzygnie się między jej następcą na fotelu szefa CDU, Arminem Laschetem a Annaleną Baerbock, szefową Zielonych, którzy do niedawna prowadzili w sondażach. Jednak po kilku wpadkach Baerbock i Lascheta na prowadzenie wyszedł Olaf Scholz, kandydat socjaldemokratycznej SPD, którą jeszcze kilka miesięcy temu uznano niemal za politycznie martwą. Czy zatem Olaf Scholz zostanie kanclerzem? A może jednak to Armin Laschet stworzy większościową koalicję w nowym Bundestagu? Który z kandydatów będzie miał większe zdolności negocjacyjne i koalicyjne?

Najprawdopodobniej po raz pierwszy od 1957 roku do sformułowania rządu potrzeba będzie trzech partii. Sondaże pokazują, że arytmetycznie możliwych jest pięć koalicji, a więc wszystko na to wskazuje, że wieczorem 26 września nie poznamy jeszcze nazwiska nowego kanclerza. Po ostatnich wyborach parlamentarnych negocjacje koalicyjne trwały siedem miesięcy.

Jedna trzecia z 60,4 mln uprawnionych do głosowania Niemców do ostatniej chwili określała się jako “niezdecydowani”, a więc wynik wyborów do 20 kadencji Bundestagu może okazać się dużym zaskoczeniem, biorąc pod uwagę fakt, że w ciągu ostatnich trzech miesięcy faworyt zmieniał się trzykrotnie.

Kwestie do dyskusji:
➔ jak wybory zmienią polityczną scenę w Niemczech?
➔ jak będzie wyglądał proces formowania nowego rządu?
➔ jakie priorytety w polityce wewnętrznej i zagranicznej przyjmie nowy rząd w Berlinie?

Paneliści:
➔ Knut ABRAHAM, kandydat CDU w wyborach do Bundestagu, od 2018 roku minister pełnomocny, zastępca ambasadora w Ambasadzie RFN
➔ dr Andrzej BYRT, dyplomata, były ambasador RP w Berlinie i Paryżu
➔ dr Agnieszka ŁADA-KONEFAŁ, zastępczyni dyrektora Niemieckiego Instytutu Spraw Polskich w Darmstadt
➔ dr hab.Sebastian PŁÓCIENNIK, OSW - zespół Niemiec i Europy Północnej, Prof ekonomii w ABiF Vistula
➔ Raphael JUNG,dziennikarz min.telewizji ARD, Inforadio, "Kowalski&Schmidt"

Moderator:
Marcin ANTOSIEWICZ - Akademia Finansów i Biznesu Vistula, AFiBV
 

Debata jest otwarta dla mediów i ekspertów po uprzedniej rejestracji.
Zadaj pytanie naszym ekspertom przy rejestracji lub w czasie transmisji online.

PODCAST
Gościem podcastu do tematu jest Prof.dr Peter Oliver LOEW, dyrektor Niemieckiego Instytutu Spraw Polskich w Darmstadt

Zapraszamy na nasz kanał YouTube.

Dwudziestoletnia wojna w Hindukuszu zakończyła się zwycięstwem Talibów. Po jednostronnej decyzji USA o szybkim wycofaniu wojsk z Afganistanu sytuacja dramatycznie wymknęła się spod kontroli.

Podczas, gdy USA i UE chaotycznie wyciągały swoich obywateli i sojuszników z Kabulu, Chiny rozpoczęły dyplomatyczną ofensywę z nowymi władzami. Rosja i Pakistan liczą na zwiększenie swoich wpływów w Hindukuszu i współkształtowanie rządów Talibów 2.0.

Oprócz dokończenia operacji militarnej Zachód potrzebuje nowej polityki wobec regionu. A Unia Europejska potrzebuje poważnej debaty na temat swojej polityki zagranicznej i obronnej w obliczu coraz bardziej izolacjonistycznej polityki USA.

Kwestie do dyskusji:
➔ jak i jakie relacje Zachód powinien budować z nowym reżimem w Kabulu?
➔ czy po zwycięstwie Talibów w Hindukuszu grozi nam nowa fala globalnego terroryzmu?
➔ jak UE powinna przygotować się na nowy kryzys uchodźczy?

Paneliści:
➔ Agata Katarzyna WOJTYSZEK, wiceprzewodnicząca Sejmowej Komisji Obrony Narodowej, posłanka PiS
➔ Hans-Gert PÖTTERING, były przewodniczący Parlamentu Europejskiego, przewodniczący kuratorium Domu Historii Europejskiej w Brukseli
➔ Tomasz SIEMONIAK, były minister Obrony Narodowej, wiceprzewodniczący PO
➔ gen.broni rez.dr Mirosław RÓŻAŃSKI, były dowódca generalny Rodzajów Sił Zbrojnych w latach 2015-2016, prezes Fundacji Bezpieczeństwa i Rozwoju STRATPOINTS Polska

Prowadzący: Marcin ANTOSIEWICZ, dziennikarz, wykładowca WSBiF Vistula

Przy REJESTRACJI można zadawać pytania, które będą włączone do dyskusji.

Gościem podcastu jest: Piotr ŁUKASIEWICZ, żołnierz, dyplomata, ambasador RP w Afganistanie w latach 2012-2014.

Pakt klimatyczny z Glasgow jest pierwszym w historii porozumieniem klimatycznym, w którym wyraźnie napisano o redukcji zużycia węgla, który jest odpowiedzialny za około 40 proc. światowej emisji CO2. Większość krajów Europy Zachodniej i Ameryki Północnej zgodziła się na wycofanie wsparcia finansowego dla zagranicznych inwestycji w paliwa kopalne w ciągu roku.

Transformacja energetyczna będzie wymagała dużych inwestycji kapitałowych. Czysta energia wymaga większych nakładów finansowych w krótkim okresie, ale w dłuższej perspektywie koszty operacyjne są niższe. Aby tak się stało, należy zmobilizować prywatny kapitał. Wciąż mamy do czynienia ze zderzeniem między ambicjami klimatycznymi a rzeczywistością energetyczną. Rzeczywistość jest taka, że pomimo ogromnego postępu w dziedzinie czystej energii, globalne zużycie ropy i gazu wciąż rośnie. Im bardziej wzrastają ambicje, tym większa staje się ta przepaść.

KWESTIE DO DYSKUSJI:

– czy COP26 odpolitycznił walkę ze skutkami globalnego ocieplenia klimatu?

– czy jest możliwe międzypokoleniowe działanie na rzecz ochrony środowiska?

– jak pogodzić potrzebę bezpieczeństwa energetycznego z koniecznością uniezależnienia świata od paliw kopalnych? – kto zapłaci za potrzeby energetyczne krajów rozwijających się?

– Ile będzie kosztować Polskę i Niemcy osiągnięcie zerowego bilansu netto?

– czy Polska powinna inwestować w energetykę jądrową?

PRELEGENCI:

• Danuta JAZŁOWIECKA, Senator RP, wiceprzewodnicząca Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych i Unii Europejskiej, członkini Senackiej Komisji Nadzwyczaj ds. Klimatu i Senackiej Komisji Gospodarki Narodowej i Innowacyjności
• Marcin KOROLEC, dyrektor Instytutu Zielonej Gospodarki, prezes Fundacji Promocji Pojazdów Elektrycznych, były minister środowiska i pełnomocnik rządu ds. polityki klimatycznej
• Sylwia ANDRAŁOJĆ-BODYCH, ekspertka ds. polsko-niemieckiej współpracy w zakresie polityki klimatycznej i energetycznej w niemieckiej organizacji pozarządowej Germanwatch
• Zuzanna NOWAK, analityczka w programie Sprawy Globalne w Polskim Instytucie Spraw Międzynarodowych

Prowadzący: Marcin ANTOSIEWICZ, dziennikarz, wykładowca WSBiF Vistula

Zapraszamy do obejrzenia debaty NA ŻYWO w dniu 23.11.2021 r. od godz. 13.00 na YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=KL9GMFio5q8