Jednotlivý titul
Inhalt
| Vorwort | 5 |
| Road Map | 8 |
| 1. Tendenzen in der demokratischen Entwicklung der Region | 9 |
| 1.1 Demokratischer Entwicklungsstand | 10 |
| 1.2 Entwicklungstendenzen in den einzelnen Ländernvon 2002 bis heute | 11 |
| 1.3 Schlussfolgerungen | 11 |
| 2. Durchschnittliches Verhalten der einzelnen Indikatoren | 12 |
| 2.1 Erreichte Punktzahl und Gewichtungen der Dimensionen des IDD-Lat | 13 |
| 2.2 Übersicht der Dimensionen und Berechnung des IDD-LAT 2009 | 14 |
| 2.3 Veränderung der Kennzahlen nach Ländern aufgeschlüsselt | 15 |
| 2.4 Dimension II: Achtung der politischen Rechte und der bürgerlichen Freiheiten | 17 |
| 2.4.1 Dimension II: Achtung der politischen Rechte und der bürgerlichen Freiheiten – Gewichtung | 18 |
| 2.4.2 Dimension II: Achtung der politischen Rechte und der bürgerlichen Freiheiten – Daten | 19 |
| 2.5 Dimension III: Qualität der Institutionen und politische Effizienz | 20 |
| 2.5.1 Dimension III: Qualität der Institutionen und politische Effizienz – Gewichtung | 21 |
| 2.5.1 Dimension III: Qualität der Institutionen und politische Effizienz – Daten | 22 |
| 2.5.3 Dimension III: Qualität der Institutionen und politische Effizienz – Accountability | 23 |
| 2.6 Dimension IV: Regierungsfähigkeit | 24 |
| 2.6.1 Teildimension „Kompetenz in der Umsetzung einer wohlstandssichernden Politik“ | 24 |
| 2.6.1.1 Teildimension „Kompetenz in der Umsetzung einer wohlstandssichernden Politik“ – Gewichtung | 24 |
| 2.6.1.2 Teildimension „Kompetenz in der Umsetzung einer wohlstandssichernden Politik“ – Daten | 26 |
| 2.6.2 Teildimension „Kompetenz in der Umsetzung einer leistungssichernden Wirtschaftspolitik“ | 27 |
| 2.6.2.1 Teildimension „Kompetenz in der Umsetzung einer leistungssichernden Wirtschaftspolitik“ – Gewichtung | 28 |
| 2.6.2.2 Teildimension „Kompetenz in der Umsetzung einer leistungssichernden Wirtschaftspolitik“ – Daten | 29 |
| 3. Aufbau zivilgesellschaftlicher Strukturen | 30 |
| Anmerkungen und Referenzen | 43 |
