Veranstaltungsberichte
Seminario internacional: “Lo Privado y lo Publico en el Derecho al Acceso a la Información”
Los días 16 y 17 de septiembre, la Fundación Konrad-Adenauer (KAS) y la Asociación de Periodistas de La Paz (APLP) y el matutino “Los Tiempos”, llevaron a cabo el seminario internacional: “Lo Privado y lo Publico en el Derecho al Acceso a la Información”. El seminario se llevó a cabo en el “Gran Hotel” Cochabamba y en el Hotel “Radisson” de La Paz.
En Cochabamba el seminario se desarrolló en el marco de la última jornada de seminarios organizado por los 70 años de “Los Tiempos” bajo la coordinación del director de Los Tiempos, Juan Cristóbal Soruco con la cooperación y el apoyo de Fundación Konrad-Adenauer (KAS).
El periódico Los Tiempos es uno de los mas importantes de Bolivia, fue fundado el 16 de septiembre de 1943 por Demetrio Canelas y desde ese año se constituyó en un matutino de referencia en el país.
El objetivo del seminario internacional fue, comparar y analizar el derecho al acceso a la información, libertad de expresión y la regulación de los medios de comunicación en Latinoamérica con referencia y en comparación al proceso que se vive en Bolivia. El panel de expositores estuvo compuesto por: Antonio Vargas; Presidente de la Asociación de Periodistas de La Paz (APLP), Ramiro Álvarez Ugarte; de la Asociación de Derechos Civiles (ADC) de Argentina; Director de Acceso a la Información, Gloria Martìnez Vargas, miembro del directorio de la Asociación de Periodistas de La Paz (APLP); y Leonardo Sempertegui; Asesor de varios medios de comunicación en el Ecuador y socio de Sempertegui Ontaneda Abogados.
Además estuvieron presente en el seminario Susanne Käss, como representante de la Fundación Konrad Adenauer en Bolivia, el Dr. Iván Velásquez Castellanos, Coordinador de la Fundación Konrad Adenauer, quienes se encargaron de dar las palabras de bienvenida, en Cochabamba el Lic. Juan Cristobal Soruco Director de “Los Tiempos” también participó como expositor del evento.
Antonio Vargas; Presidente de la Asociación de Periodistas de La Paz (APLP) comenzó el seminario mencionando que tanto el secreto de imprenta y la cláusula de conciencia en el periodismo son asuntos bastante delicados que forman parte de las complejas relaciones entre el poder político y la prensa. En su opinión la tangencia entre ambos poderes, uno plenamente constituido por la legalidad que le otorga el voto popular y el otro fundado –de facto- por la responsabilidad social con los públicos (llámense lectores, escuchas o televidentes o todos ellos al mismo tiempo), hace contacto precisamente en la cobertura y publicidad de las acciones gubernamentales. Según el Presidente de la APLP el secreto de imprenta y la cláusula de conciencia son derechos específicos del derecho a comunicar información, y que constituyen un supuesto básico para el ejercicio efectivo del derecho a la información en un Estado democrático. Para Antonio Vargas no cabía duda, que los periodistas son los titulares principales, pero no los únicos, del proceso de producción informativa, pues sin lugar a titubeos la libertad en los mensajes y la libertad en su flujo son el basamento de la democracia.
Ramiro Álvarez Ugarte, Director del Área de Acceso a la Información de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) de la Argentina, explico que la experiencia más importante que sacan de estos diez años es que el Gobierno de Cristina Fernández trató de impulsar una Ley de Acceso a la Información, en la cual la parte más importante es la de implementación de la ley. En su opinión el problema es, que hay varios actores y posicionamientos y por eso una creciente etapa de polarización que dificulta la adopción de una ley. Ugarte concluye que el decreto de acceso a la información no fue suficiente para Argentina. “Lo imprescindible”, concluye Ugarte, “es concentrar el trabajo en la etapa de la implementación. A futuro tenemos que lograr una sanción de la ley, estamos esperando una oportunidad política para ello” subrayo.
Leonardo Sempertegui, abogado corporativo de varios medios de comunicación, manifestó que en el Ecuador no era tanto el problema que se regulen los medios en general, sino más bien la falta de elites sensatas. El expositor afirmó, que en Ecuador, la historia de la regulación a los medios de comunicación ya la vivieron completa. Expresó que Ecuador pasó un proceso importante en el que poco a poco se ha ido consolidando el poder a través de canales denominados de democracia participativa. Sempertegui asegura, que en sí la ley no es mala, y si tiene muchos puntos interesantes, pero también tiene cosas ambiguas, como la restricción del sistema radioeléctrico, el cual podría servir para revocar licencias y una figura extraña: “el linchamiento mediático”, exclama Sempertegui. “Son figuras preocupantes porque no son aplicables. ¿Cómo se puede decir qué es un linchamiento y qué no?”, acaba Sempertegui.
Gloria Martínez Vargas, de la APLP afirmo, que en este año se creara la ley 341 de participación y de control social, mecanismos con los que el gobierno quiere demostrar que ha atendido a las expectativas de la población, que es una respuesta a las necesidades de las organizaciones sociales y que se ha recogido sus anhelos. Sin embargo, explica Martinez Vargas; “la transparencia, la participación, la rendición de cuentas y el control social son ámbitos con los que aún no se sienten familiarizadas las personas en el país y que debería merecer un tratamiento peculiar de socialización y explicación”.
Ambos eventos culminaron con preguntas por parte del público asistente y en el cierre se dio paso a un vino de honor.