Diskussion
Details
Jedno od najvaznijih tezista rada Fondacije Konrad Adenauer je oblast politickih partija i parlamenta i tim povodom je Fondacija u saradnji sa CeSID-om ( Centrom za slobodne izbore i demokratiju) u sredu, 19. marta 2014. godine organizovala razgovor sa programskim direktorom CeSID-a g-dinom Djordjem Vukovicem i stipendistima Fondacije Konrad Adenauer. Tema razgovora bila je : „Analiza izbornih rezultata i konsekvence u formiranju Vlade.
Organizacija „CeSID „ je nevladina, nestranacka i neprofitna organizacija, koja okuplja gradane sa ciljem da doprinesu uspostavljanju i unapredjenju demokratskih vrednosti i institucija u Republici Srbiji. Organizuju nadgledanje izbora, analiziraju predizborne i izborne aktinosti i ukazuju na devijantna ponasanja u nasem drustvu i daju preporuke za njihovo otklanjanje.
CeSID, ima za cilj sirenje znanja o demokratskim institucijama, ljudskim pravima i procesu decentralizacije, pri tome sve vreme radeci na promovisanju i jacanju proevropskih vrednosti, normi i standarda. Centar je osnovan prvenstveno sa ciljem da organizuje nepristrasno posmatranje izbora, ukljucujuci pracenje medija, posmatranje glasanja i paralelno brojanje glasova.
Pomenuti razgovor, g-din Djordje Vukovic zapoceo je predstavljanjem istrazivanja javnog mnjenja i Srbiji , kao i odnosu gradjana Republike Srbije prema politickim prilikama u zemlji, a koje se odnose na predhodno odrzane izbore u Srbiji.
I Cilj predstavljanja pomenutog istrazivanja, trebao je da da odgovore na pitanja:
1. kako se ljudi/biraci ponasaju u izbornom procesu;
2. istrazivanja izbornih rezultata;
3. kao i relevantnost CeSID-ovih istrazivanja – koja ne moraju uvek dati i 100% precizne rezultate;
II Razgovaralo se o proceni izlaznosti na izbore, cime se zakljucilo da je izlaznost oko 3 miliona stanovnika - legitimna i smatra se dobrim rezultatom;
III Izborna orijentacija gradana predstavljala je takodje vaznu temu o kojoj se govorilo. Zakljuceno je da je smanjen broj gradjana / glasaca SRS-a, koji su bili demotivisani ( na takvo stanje znacajno je uticalo otvaranje „Fiata“ u Kragujevcu, potpisivanje SSP-a… )
IV Rejting lidera politickih partija pokazao je da prvi Potpredsednik Vlade Vucic ocenjen sa najvise pozitivnih osobina.
Predstavljena su ocekivanja gradjana od Vlade u narednom periodu. Prioriteti su : poboljsanje zivotnog standarda, smanjenje nezaposlenosti, razvoj infrastrukture i poljoprivrede, borba protiv korupcije, povecanje prava radnika i stranih investicija , unapredjenje zdravstva, razvoj industrije, povecanje prava penzionera, unapredjenje obrazovanja , bezbednost gradjana, reforma drzavne administracije, EU integracije.
V Tema razgovora bili su i vanredni izbori za lokalnu vlast u Beogradu, kao i odnos gradjana Beograda prema bivsem gradonacelniku Draganu Djilasu. CeSID- ovi izborni rezultati su pokazali da su buduci mandati u Skupstini grada Beograda pripasti: SNS-u, DS-u, koaliciji SPS/PUPS/JS, i DSS-u, sto su i konacni rezultati potvrdili.
VI Predstavljeno je izborno zakonodavstvo i proracuni u mandate;
Prema postignutim izbornim rezultatima SNS je osvojio 2/3 mandata ( ili 156 mandata ) u Parlamentu R Srbije i time stekao mogucnost da samostalno formira buducu Vladu.
Pitanje da li postoji drzavno finansiranje medija bilo je jedno od kljucnih o kojima se razgovaralo. Zakljuceno je, da je neophodno utvrditi / prikazati vlasnicku strukturu medija i da kljucni medijski zakoni / medijska regulativa nije donesena.
Uz njega diskutovalo se i o:
-polozaju drugih stranaka koje su se nalazile na listama – cime je zakljuceno da ce njihov buduci polozaj zavisiti koliko visoko ce kotirati u novoj Vladi;
-o strankama koje nisu presle cenzus i njihovoj buducnosti – zakljuceno je da ce vrlo tesko opstati na srpskoj politickoj sceni jer nemaju mogucnost finansiranja;
-zasto je Vucic doveo Sasu Radulovica u Vladu- konstatovano je , da je bivsi ministar Sasa Radulovic doveden kao ekspert u datoj oblasti ;
-koji izborni sistem je odgovarajuci;
Cilj ovog skupa bio je predstaviti celokupan izborni proces, analizirati izborne rezultate i izborne aktivnosti ucesnika u izbornom procesu, pratiti javno mnjenje i podizati svest o vaznosti slobodnih i postenih izbora.
