Notas de acontecimientos
Durante la semana del Encuentro, auspiciado por el Programa Estado de Derecho de la KAS y la Pontificia Universidad Javeriana de Colombia (Dr. Alejandro Aponte y Dr. Andrés Ramírez), y apoyado por la Universidad de Göttingen (Dr. Kai Ambos), el grupo de expertos realizó talleres internos para la revisión de la próxima publicación conjunta, en este caso la tercera, en la que los integrantes reflexionan sobre la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos y su impacto en los sistemas jurídicos nacionales de los países latinoamericanos. Dieron al grupo el honor de su participación dos abogados de la Corte Interamericana, con los que se desarrollaron debates abiertos y constructivos sobre algunos aspectos de la labor jurisdiccional de este órgano.
En las anteriores publicaciones, algunos integrantes del grupo habían formulado unas críticas muy arduas sobre determinados aspectos de la jurisprudencia de la Corte, principalmente en relación a las tensiones entre los derechos de las víctimas al acceso a la justicia, y el deber punitivo de los Estados en caso de graves violaciones de derechos humanos por un lado, y, por el otro, los derechos de los acusados a un debido proceso y las garantías liberales en el proceso penal. El encuentro sirvió para aclarar dudas y despejar preocupaciones por ambos lados. Los integrantes del Grupo de Estudios afirmaron su apoyo a la labor en general de la Corte Interamericana y su respeto por los avances significativos que se habían logrado en relación a la efectiva protección de los derechos en América Latina gracias a la labor de la Corte. Consideran, sin embargo, que para el constante mejoramiento de la labor jurisdiccional desempeñada por la Corte es imprescindible un acompañamiento académico crítico de la misma.
El debate sobre las mencionadas tensiones entre derechos continuó en el V Foro de Derecho Penal "Sistema Interamericano y Derecho Público: tensiones y complementos" realizado en las instalaciones que generosamente prestó la Universidad Javeriana, con la participación de, aparte de los expertos del grupo (Dra. Alicia Gil, España, Dr. Marcos Coelho Zilli, Brasil, Dr. Alejandro Aponte, Colombia, Dr. Kai Ambos, Alemania, Dr. Ezequiel Malarino, Argentina, Dr. José Luis Guzmán, Chile, Dr. Dino Carlos Caro, Perú), el Vicefiscal General de la Nación Dr. Jorge Perdomo, y el Dr. Humberto Sierra, Juez electo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Colombia). Fuera y dentro del Foro los visitantes internacionales aprovecharon ampliamente la oportunidad para compartir experiencias sobre mejores prácticas en cuanto a medidas punitivas y no-punitivas de graves violaciones a los derechos humanos en el contexto de transiciones y, en particular, del proceso de paz recién iniciado en Colombia.
En el marco del encuentro también se presentaron dos recientes publicaciones de dos integrantes y coordinadores del Grupo de Estudios, a saber: Ensayos actuales sobre derecho penal internacional y europeo (Kai Ambos) y Derechos humanos y derecho penal (Ezequiel Malarino); editados por la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana y el Grupo Editorial Ibáñez.
Temas
Proporcionado por
Programa Estado de Derecho América Latina
Sobre esta serie
La Fundación Konrad Adenauer, sus talleres de formación, centros de formación y oficinas en el extranjero ofrecen anualmente miles de eventos sobre temas cambiantes. Le informamos en www.kas.de acerca de una selección de conferencias, eventos, simposios etc. , de forma actual y exclusiva. Aquí, usted encuentra, además de un resumen en cuanto al contenido, materiales adicionales como imágenes, manuscritos de diálogos, vídeos o grabaciones de audio.
Obtener información sobre pedidos
erscheinungsort
Kolumbien Kolumbien
IBAR: Der Zwischenbericht zur Rechtsstaatlichkeit im EU-Beitrittsprozess
Thailands Streben nach Demokratie und Rechtsstaatlichkeit
Fico drückt umstrittene Strafrechtsreform durch – und einigt damit die Opposition
Senegals Demokratie besteht den Stresstest
Vorrang des Unionsrechts: Wer hat das letzte Wort im Europäischen Gerichtsgefüge?