Presentación de la encuesta Polimétrica

1

2

3

4

La metodología del evento estuvo estructurada en cinco bloques. La instalación fue liderada por Ana Isabel Gómez, rectora de la Universidad del Rosario, quien agradeció a los aliados y asistentes, destacando el trabajo conjunto con la KAS en la construcción de paz y democracia en Colombia. Por su parte, Stefan Reith, director de la Konrad Adenauer Stiftung, subrayó la importancia de generar espacios de intercambio de ideas que promuevan el debate y el diálogo constructivo.

A continuación, César Caballero, gerente de Cifras & Conceptos, presentó los resultados de la encuesta Polimétrica, realizada a más de 1.600 personas en Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla. Entre los hallazgos destacados, se evidenció un cambio en la percepción y evaluación del gobierno, influenciado por las investigaciones en curso en el CNE y la postura del ejecutivo frente a la agenda autoritaria e ilegítima de Nicolás Maduro, la cual genera un rechazo total del 90% de los encuestados. Caballero señaló que, a pesar de esto, la imagen del presidente muestra una leve mejoría, atribuida en parte a su reciente gestión en la COP 16. Además, se destacó un crecimiento del centro político, mientras la derecha ha disminuido su representación y la izquierda se mantiene estable. En temas de seguridad, aunque la policía conserva una imagen neutral y el ejército mantiene una percepción favorable, los ciudadanos demandan mayor transparencia y medidas para combatir la corrupción, reflejado en un aumento de la percepción negativa en este ámbito.

La mesa sobre seguridad y defensa en Colombia contó con aportes clave de María Victoria Llorente, directora de la Fundación Ideas para la Paz, quien expresó preocupación por la deteriorada imagen de las fuerzas armadas y destacó la necesidad de reformar los sistemas judiciales, actualmente percibidos como engorrosos y desactualizados. Además, afirmó que los recientes cambios en las Fuerzas de Tarea responden a ajustes administrativos del Ejército frente a los nuevos escenarios bélicos del país. Andrea Valdelamar, coordinadora de proyectos de la KAS, señaló que la falta de incentivos institucionales y la hostilidad en los procesos de denuncia limitan el acceso ciudadano a la justicia. También expresó su desacuerdo con la reducción de elementos especializados de la fuerza pública, argumentando que esto genera vacíos en seguridad que no han sido cubiertos tras la desmovilización de las FARC.

En complemento, el profesor Juan Carlos Ruiz resaltó que la desconfianza en instituciones como la Policía afecta directamente la democracia, al ser un punto de inflexión en la relación entre ciudadanía y Estado. Enfatizó que los gobernantes locales no comprenden la diferencia entre las cifras objetivas de seguridad y la percepción ciudadana, destacando que el sentimiento de inseguridad es un fenómeno psicológico que requiere ser abordado con estrategias más humanas y efectivas.

En la mesa sobre Venezuela, María Paula León de la KAS destacó que, aunque ha habido una sensibilización creciente sobre la situación en Venezuela, las relaciones diplomáticas entre ambos países siguen siendo un desafío que no se puede fragmentar, es decir, la solución no está en cerrar fronteras y diálogos diplomáticos. En efecto, se deben encasillar los problemas derivados de esta crisis, pero no se deben limitar. Francesca Ramos, vicedecana de la Universidad del Rosario, señaló que varios hechos fronterizos importantes no fueron considerados en la encuesta, lo que ha generado fricciones, mientras que la apertura de la frontera ha creado expectativas poco realistas sobre la cooperación institucional entre los dos países.

Por su parte, Catherine Juvinao, representante a la Cámara, expresó que la percepción de una falsa victoria frente a Venezuela está llevando a una radicalización en la opinión pública. Además, cuestionó la postura ambigua del gobierno colombiano de Gustavo Petro, especialmente con relación a la postura de Maduro como garante de la paz total, lo que ha generado incertidumbre sobre las futuras decisiones de Colombia.

En la mesa sobre la gobernanza de Gustavo Petro, Bruce Mac Master, presidente de la ANDI, y Carlos Charry, profesor de la Universidad del Rosario, destacaron que uno de los grandes problemas de este gobierno es la centralización de los debates en la red social X. Mac Master criticó que la administración de Petro no ofrece mecanismos para debates profundos sobre reformas o cambios, reduciendo el diálogo a mediciones de aprobación populistas en las redes. Por su parte, Charry sostuvo que, a pesar de existir garantías para deliberar y llegar a acuerdos con la ciudadanía, el gobierno actúa de manera intencionalmente restrictiva, lo que ha impedido la implementación de proyectos concretos y beneficiosos para la mayoría del país.

En conclusión, el lanzamiento de esta encuesta demuestra que, a pesar de los errores de Gustavo Petro en varios temas de la agenda pública, su figura sigue siendo fuerte. Aunque sus decisiones son criticadas y enfrenta restricciones en el debate, mantiene una imagen positiva y una favorabilidad considerable de cara a las próximas elecciones presidenciales. Petro sigue siendo un líder que persiste en gobernar para ciertos grupos que, aunque no son minorías, han sido históricamente marginados de la agenda pública.