In der Debatte um mögliche Reformen des Schwangerschaftsabbruchsrechts wird die Notwendigkeit einer Pflichtberatung betont, ein wesentlicher Bestandteil des vom Bundesverfassungsgericht geforderten Schutzkonzepts. Diese Beratung trägt den individuellen Charakter jedes Schwangerschaftskonflikts Rechnung und soll als Kompromisslösung dienen, die gegensätzliche Grundrechte ausgleicht und gesellschaftlichen Frieden gewährleistet.
Es bedarf außerdem der Einsicht, dass die Regelung des Schwangerschaftsabbruchs immer auf einem Kompromiss beruhen sollte. So ist die bestehende Gesetzgebung, die auf einem ausgewogenen Verhältnis zwischen der Autonomie der Frau und dem Schutz ungeborenen Lebens basiert, ist das Resultat eines jahrzehntelangen gesellschaftlichen Konsenses. Nur auf dem Wege dieses Kompromisses kann gegensätzlichen Grundrechten Rechnung getragen und gesellschaftlicher Frieden gewährleistet sein.
Das Fortbestehen der Pflichtberatung ist ein Kernpunkt der Debatte, da sie Frauen eine umfassende, unvoreingenommene Beratung ermöglicht und dabei unterstützt, eine informierte und selbstbestimmte Entscheidung zu treffen. Die Beratung trägt somit nicht nur zum Schutz des ungeborenen Lebens bei, sondern fördert auch die Selbstbestimmung und psychische Gesundheit der Frau. Die Beibehaltung der aktuellen Regelung bei gleichzeitiger Akzeptanz veränderter Haltungen bietet einen pragmatischen Ansatz für die Zukunft und spiegelt die Notwendigkeit wider, sowohl den Schutz des ungeborenen Lebens als auch die Rechte der Frau zu berücksichtigen
