Relacje po wydarzeniach
Raport z szóstej edycji badania realizowanego przez Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową, które wspierała Fundacja Konrada Adenauera, prezentuje aktualne wyniki studium atrakcyjności inwestycyjnej województw i podregionów Polski. Rezultaty były tematem dyskusji podczas wspólnej konferencji, która odbyła się 15 grudnia 2010 roku.
Ciągłośc metodologii pozwala na porównywanie relatywnych zmian na mapie atrakcyjności inwestycyjnej poszczególnych regionów w trzech kategoriach: działalności przemysłowej, usługowej i zaawansowanej technologicznie. Jak w poprzednich edycjach przeanalizowano kilkadziesiąt zmiennych ilościowych, jak: dostępność transportowa, koszty pracy, wielkości i jakość zasobów pracym chłonność rynku zbytu, poziom i rozwój infrastruktury gospodarczej i społecznej, poziom rozwoju gospodarczego, poziom bezpieczeństwa powszechnego, dając im rózne wagi w zależności od badanej kategorii.
Niekwestionowanym liderem od lat jest województwo śląskie. Dolnośląskie, mazowieckie, małopolskie, wielkopolskie oraz zachodniopomorskie odnotowują również ponadprzeciętną (dodatnią) wartość wskażnika syntetycznego atrakcyjności inwestycyjnej.
W kwestiach podregionów w kategorii działalności inwestycyjnej, prowadzą obszary w południowej Polsce, znajdujące się wokół Górnego Śląska i zachodniej Małopolski, oraz wokół Wrocławia i Wałbrzycha. Dla działalności usługowej prowadzą ośrodki metropolitarne. Tam również odnotowano wysokie wartości wskaźnika dla działalności zaawansownej technologicznie.
Poniżej wyniki syntetyczne analizy dla województw. W nawiasach podano zmianę pozycji w rankingu względem poprzedniego roku.
1. Śląskie, 0,81 (0)
2. Dolnośląskie, 0,62 (0)
3. Mazowieckie, 0,50 (0)
4. Małopolskie, 0,42 (+1)
5. Wielkopolskie, 0,30 (-1)
6. Zachodniopomorskie, 0,29 (0)
7. Łódzkie, -0,03 (+1)
8. Pomorskie, -0,04 (-1)
9. Opolskie, - 0,08 (+1)
10. Lubuskie, - 0,09 (-1)
11. Kujawsko-Pomorskie, - 0,24 (0)
12. Podkarpackie, - 0,39 (+1)
13. Warmińsko-Mazurskie, - 0,43 (-1)
14. Świętokrzyskie, - 0,51 (0)
15. Lubelskie, - 0,57 (+1)
16. Podlaskie, - 0,58 (-1)
Raport dostępny jest do pobrania w wersji PDF.