Дискусія
Деталі
В Радянському Союзі про Голокост та його жертви – мільйони євреїв Східної Європи – не прийнято було говорити. Жертвами «фашизму» радянські ідеологи оголосили виключно «радянських громадян». І це при тому, що після закінчення війни радянське керівництво, як і весь світ, вже знали про нечувані масштаби геноциду європейського єврейства, і було багато живих свідків масових розправ над євреями на теренах СРСР. Замовчування Голокосту зумовлювало повне ігнорування офіційною радянською історіографією локального історичного наративу та регіональних особливостей цієї трагедії.
Однобока історична пам'ять як частина важкого спадку СРСР стала після 1991 р. непростим викликом для більшості пострадянських держав та їх народів. В незалежній Україні поступ у дослідженнях замовчуваної раніше сторінки історії неодмінно ув’язується із питанням про роль самих українців у подіях Шоа. На цій основі виникає конфлікт пам’ятей, розв’язання якого залишається актуальним завданням для українського суспільства.
Якщо у Німеччині символом трагедії Голокосту назавжди став Аушвіц, то в Україні таким символом став Бабин Яр. Проте, як це часто буває, за масштабністю головних символів забуваються численні індивідуальні і локальні трагедії, а також імена конкретних жертв. Тож не дивно, що з понад двох тисяч відомих нині місць масових розстрілів євреїв в Україні переважна більшість не позначена пам’ятними знаками.
Своєрідна ситуація у царині історичної пам’яті склалася у сусідній із Україною державі – Румунії. Румунія, як і Німеччина, на міжнародному рівні визнала свою історичну відповідальність за Голокост. Проте не все так однозначно всередині самої країни. Наприклад, роль румунської армії та жандармерії у винищувальних акціях проти євреїв в роки Другої світової все ще залишається темою табу. Той, хто у Румунії наважується піднімати подібні питання, часто наштовхується на нерозуміння і відкритий спротив.
В рамках нашої дискусії ми прагнемо акцентувати увагу також на регіональних вимірах трагедії Голокосту, особливостях локальних колективних пам’ятей. Без моральної зарозумілості, без надмірних претензій на власну правоту в інтерпретації складного минулого. Наша мета: показати нові ракурси та підходи у обговоренні проблематики Голокосту в рамках сучасних суспільних дискурсів наших країн.
програма
Вітальне слово
Марілуїзе Бек, директорка відділу Східної Європи Центру Ліберальної Сучасності, м. Берлін
Йосиф Зісельс – виконавчий співпрезидент Асоціації єврейських організацій та общин (ВААД) України, м. Київ
проф. Тамара Марусик – проректор з науково-педагогічної роботи з питань навчально-виховного процесу Чернівецького національного університету імені Ю. Федьковича, м. Чернівці
Модератор: Юрко Прохасько – письменник, германіст, м. Львів
Тема 1: Анатомія насильства проти євреїв в Європі до та під час Другої світової війни
Винищення європейських євреїв нацистською Німеччиною – якпояснити таку підтримку в суспільстві?
Імпульсна доповідь: проф. Вольфганг Айхведе – історик, засновник Центру дослідження Східної Європи в університеті міста Бремен, м. Бремен
Особливості Голокосту на українських теренах
Основна доповідь: д-р Анатолій Подольський – історик, директор Українського центру вивчення історії Голокосту, м. Київ
Особливості Голокосту на Буковині
Імпульсна доповідь: д-р Олег Суровцев – історик, викладач Чернівецького Національного університету імені Ю. Федьковича, м. Чернівці
Режим Антонеску та "єврейське питання" в Румунії 1940-1944
Імпульсна доповідь: проф. Оттмар Траска - історик, Інститут історії румунської академії наук “George Bariţiu”, Клуж-Напока
Тема 2: Голокост у суспільному дискурсі країн Центральної та Східної Європи після 1991 року
Блок 1.
Зародження “культури пам’яті” в Україні на початку 90-х років
Імпульсна доповідь: проф. Борис Забарко - історик, голова Всеукраїнської асоціації євреїв-колишніх в’язнів гетто та нацистських концтаборів, віце-президент Міжнародної спілки громадських об’єднань євреїв-колишніх в’язнів фашизму, м. Київ
Меморіалізація Голокосту на Буковині
Імпульсна доповідь: Йосиф Зісельс, виконавчий співпрезидент Асоціаціїєврейських організацій та общин (ВААД) України, м. Київ
Інструменталізація та табу: український антисемітизм в політиці пам’ятіта в аспекті інформаційної війни
Імпульсна доповідь: Вільфрід Йільге, експерт з питань України,Асоційований співробітник Німецького фонду зовнішньої політики, м. Берлін
Блок 2.
Дослідження Голокосту у Радянському Союзі після Другої світової війни
Імпульсна доповідь: проф. Ірина Щербакова, германістка, культурознавчиня,координаторка правозахисної організації “Меморіал”, м. Москва
Динаміка пам’яті про Голокост в Румунії
Імпульсна доповідь: Маріус Казан, історик, Національний Інститут вивченняГолокосту в Румунії “Елі Візель”, м. Бухарест
Проблема утвердження в історичній свідомості німців пам’яті проГолокост в Україні
Імпульсна доповідь: Фолькер Бек, лектор Центру релігійних дослідженьРурського університету міста БохумНа заході буде забезпечено синхронний переклад.Робочі мови: німецька, українська, англійська.
Робочі мови: німецька, українська, англійська
партнер
