Завдяки різноманітному складу учасників на заході була присутня широка палітра політичних симпатій не лише представників різних регіонів України, але й різних життєвих стратегій, зумовлених віком та професійним досвідом, отже, матеріалу для дискусій не бракувало. Інтерес до семінару зумовлювався не лише актуальністю теми, а й залученістю багатьох учасників тренінгу безпосередньо до виборчих процесів, наприклад, у штабах чи у якості спостерігачів, проведення журналістських розслідувань щодо політиків, а також співпраця із іноземними журналістами для висвітлення виборчого процесу в Україні на міжнародному рівні (Німеччина).
У зв’язку з цим тема дотримання професійних стандартів під час висвітлення виборчих процесів стала для семінару наскрізною. Про важливість незаангажованості та усвідомлення відповідальності перед суспільством журналістів під час відкриття семінару говорили як організатори – керівниця Представництва Фонд Конрада Аденауера пані Габріеле Бауманн та президент Академії Української преси професор Валерій Іванов – так і кожен із запрошених медіатренерів. За словами В. Іванова зараз у світі спостерігається падіння довіри до ЗМІ, наразі в Україні відбулась стабілізація рівня недовіри, на жаль, на низькому рівні (20-22%), тобто лише кожен п’ятий українець розглядає ЗМІ в якості надійного джерела інформації.
Звичайно, ми не могли обійти тему рейтингів кандидатів на підставі соцопитувань, якими наразі перенасичене інформаційне поле України і запросили в якості тренера проф., д-р соц. наук Сергія Макеєва з Інституту соціології НАН України. Проф. Макеєв окреслив основні виборчі тенденції поточного і минулих електоральних циклів, а також класифікував усіх кандидатів за 5 типами стратегій участі. Учасники семінару навчились читати і інтерпретувати рейтинги, оцінювати статистичні похибки і дізнались, хто з гравців ринку соцопитувань вартий довіри.
Серед 24 учасників були представники/ці усіх видів медіа – друкованих, інтернет-, радіо та телебачення, відповідно, кожен мав змогу отримати аналіз особливостей і практичні поради щодо висвітлення виборчої тематики саме в їхньому виді медіа від висококваліфікованих медіатренерів-практиків, а зокрема: Сергія Рахманіна (друковані медіа), Андрія Куликова (радіо), Андрія Юричка (телебачення) та Євгена Цимбаленка (інтернет медіа, цифрова безпека) та порівняти їх між собою.
Заступник головного редактора газети «Дзеркало тижня» Сергій Рахманін настійно рекомендував учасникам освіжити свої знання виборчого законодавства, яке досить часто змінюється, щоб не наражати редакцію на судові позови щодо його порушень, закликав проводити роз’яснювальну роботу серед виборців, підвищуючи їх обізнаність і свідомість щодо порушень при голосуванні та привертати увагу, як суспільну, так і правоохоронних органів, до зловживань під час виборчого процесу. Також експерт радив готувати статті з аналізом програм кандидатів і прогнозами сценаріїв в разі обрання того чи іншого кандидата на противагу спекулюванню рейтингами.
Під час модулю кандидат наук із соціальних комунікацій, заступник директора Інституту журналістики КНУ імені Тараса Шевченка Євген Цимбаленко відзначив комплексну природу інтернет-медіа, що поєднують уся ознаки традиційних ЗМІ та підсилюються значним ступенем інтерактиву. Експерт надав чимало корисних практичних порад з цифрової безпеки.
Маючи за плечами багаторічний досвід роботи на телебаченні кандидат філологічних наук Андрій Юричко наводив багато прикладів і застерігав учасників від типових помилок, яких може припуститися тележурналіст, висвітлюючи вибори. Також учасники обговорювали контент провідних українських телеканалів і їхню прихильність до тих чи інших кандидатів у Президенти.
Щодо радіомовлення, то голова Комісії з журналістської етики та засновник Громадського радіо Андрій Куликов вважає саме його найдемократичнішим способом організації суспільної дискусії. На противагу телебаченню, радіо не відволікає елементами шоу і тому є більш придатним форматом для політичних дискусій, є ознакою розвиненого демократичного суспільства, а також допомагає його формуванню. На думку експерта, радіо завдяки своїй інтерактивності та певній анонімності дозволяє більшу свободу у висловлюванні думки, що дозволяє враховувати суспільні настрої в т.ч. на окупованих територіях, а також зрозуміти, чи відповідають заявлені програми кандидатів потребам громадян. Також експерт розповів про актуальну програму Громадського під назвою «Свобода вибору», на якій вже побувало чимало чинних кандидатів у Президенти.
Протягом усіх модулів учасники мали можливість поставити питання експертам, та за бажанням взяти інтерв’ю. Наостанок учасники попрактикувалися у вирішенні реальних практичних кейсів, які перебували на розгляді Комісії з журналістської етики.
Сподіваємось, що учасники тренінгу навчилися аналізувати, застосовувати стандарти журналістської етики, коментувати різні дотичні до виборів ситуації, захищати свої матеріали від зловмисників, отже, готові до якісного висвітлення виборів.
